Ухвала суду № 78329366, 04.12.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
04.12.2018
Номер справи
397/1592/18
Номер документу
78329366
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія

Справа № 397/1592/18

н/п : 2/397/574/18

У Х В А Л А

04.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3А, законним представником якого являється ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_1В матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3 779, 39 грн., витрати на поїздки до лікарні в розмірі 1600, 34 грн., моральну шкоду в розмірі 10000, 00 грн. та відшкодування витрат на отримання правової допомоги в розмірі 3000, 00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- п. 3 - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- п. 6 - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 9 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи;

- п. 10 - підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач, всупереч зазначеним вимогам закону не вказала у позовній заяві, ціну позову та не зазначила, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нової позовної заяви з зазначенням відомостей, що вказані вище.

Крім того, позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме: відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, у справах про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, позивачі звільняються лише від сплати судового збору в частині стягнення матеріальної шкоди, проте вимога в частині стягнення моральної шкоди обтяжується судовим збором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за заявленими позовними вимогами в частині стягнення моральної шкоди позивач повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати позивачу - законному представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача коштів:

Код ЄДРПОУ УДК - 5403464;

УДКСУ в Олександрівському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37964328;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО)-899998;

рахунок отримувача: 31214206011041;

код класифікації доходів бюджету-22030101.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 78329366 ?

Документ № 78329366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78329366 ?

Дата ухвалення - 04.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78329366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78329366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78329366, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 78329366, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78329366 відноситься до справи № 397/1592/18

Це рішення відноситься до справи № 397/1592/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78329208
Наступний документ : 78329369