Court ruling № 78329366, 04.12.2018, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.12.2018
Case No.
397/1592/18
Document №
78329366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/1592/18

н/п : 2/397/574/18

У Х В А Л А

04.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3А, законним представником якого являється ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_1В матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3 779, 39 грн., витрати на поїздки до лікарні в розмірі 1600, 34 грн., моральну шкоду в розмірі 10000, 00 грн. та відшкодування витрат на отримання правової допомоги в розмірі 3000, 00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- п. 3 - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- п. 6 - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 9 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи;

- п. 10 - підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач, всупереч зазначеним вимогам закону не вказала у позовній заяві, ціну позову та не зазначила, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нової позовної заяви з зазначенням відомостей, що вказані вище.

Крім того, позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме: відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, у справах про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, позивачі звільняються лише від сплати судового збору в частині стягнення матеріальної шкоди, проте вимога в частині стягнення моральної шкоди обтяжується судовим збором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за заявленими позовними вимогами в частині стягнення моральної шкоди позивач повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати позивачу - законному представнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача коштів:

Код ЄДРПОУ УДК - 5403464;

УДКСУ в Олександрівському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37964328;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО)-899998;

рахунок отримувача: 31214206011041;

код класифікації доходів бюджету-22030101.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 78329366 ?

Документ № 78329366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78329366 ?

Дата ухвалення - 04.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78329366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78329366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78329366, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 78329366, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 78329366 refers to case No. 397/1592/18

This decision relates to case No. 397/1592/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78329208
Next document : 78329369