Постанова № 78328817, 03.12.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2979/18

Провадження № 3/401/931/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білоярський Тюменської області РФ, мешканця АДРЕСА_1, працюючого контролером ВАТ ТОВ "Олім", іпн: НОМЕР_1,

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року, о 15 год. 00 хв., в забороненій зоні, Цибульницька затока, біля с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову - спінінг, шляхом багріння, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Риби не спіймав.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 16 жовтня 2018 року, о 15 год. 00 хв., в забороненвій зоні, Цибульницька затока, біля с. Золотарівка Світловодськгого району Кіровоградської області, він ловив рибу забороненим знаряддям лову - спінінг, риби не спіймав.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачено ч. 4, ст. 85 КпАП України.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. : 40-1, 221, 245, 248-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. , з конфіскацією знаряддя лову - спінінгу "Shemo Spin -80" та саморобної блешні.

Штраф сплатити на р/р 31 11 61 06 01 13 91, Банк Казначейство України (ЕАП), одержувач Світловодське УДКСУ, код 37 91 81 26, МФО 89 99 98.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31 21 12 56 02 60 01, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов