
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2015/18
Провадження № 1-кс/382/443/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. за участю секретаря судового засідання Чемерис С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110320000409 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Встановив:
До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи, котре після вточнення обгрунтоване наступним. У провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110320000409 від 06.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 06 листопада 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в м. Яготин по вул. Толбухіна, 80 автомобіль «Нива» збив людину, після чого поїхав в напрямку автодороги «Київ-Харків». В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано обстановку та зроблено заміри слідів виявлених на проїжджій частині, окрім цього в кюветі виявлено сліди зіткнення транспортного засобу із деревом, поблизу якого виявлено фрагмент бамперу, який в подальшому вилучений та поміщений до спецпакету № 03341471. В ході проведення першочергових розшукових заходів, 06 листопада 2018 року при патрулюванні м. Яготин, неподалік житлового будинку №125 по вул. Толбухіна, виявлено автомобіль НОМЕР_1, з механічними пошкодженнями передньої частини кузова, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. В ході бесіди з ОСОБА_3, останній повідомив, що дійсно він на автомобілі НОМЕР_2, який перебуває у фактичному його користуванні, здійснив наїзд на пішохода, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. 28.11.2018р. на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП проведено додатковий огляд автомобіля НОМЕР_2, в ході якого вилучено передній бампер автомобіля, який в подальшому поміщений до поліетиленового пакету та опечатаний. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, у зв"язку з чим просив призначити по даному кримінальному провадженні вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання...
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110320000409 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018110320000409 трасологічну експертизу, проведення котрої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи становлять знайдена частина бампера (протокол огляду місця ДТП від 06.11.2018) єдине ціле з бампером від автомобіля НОМЕР_3 (протокол огляду т/з від 28.11.2018) ?
Яким способом відокремлено від предмету його частину?
Який механізм відокремлення від предмету його частини?
На дослідження надати:
передній бампер автомобіля НОМЕР_2; спеціальний пакет №03341471.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 78328424, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2015/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: