Ухвала суду № 78328154, 05.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2421/17

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_3 ,-

встановив:

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів . У клопотанні зазначає, що особа обвинувачується у недотриманні правил дорожнього руху , що стали причиною ДТП, внаслідок якої загинуло двоє людей. З метою уникнення можливості обвинуваченого ухилитись від суду, недопущення впливу на свідків та потерпілих, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор , захисник потерпілих та потерпілі ОСОБА_1З та ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що обвинувачений з»являється на всі виклики суду, не має наміру уникати відповідальності, сприяє встановленню істини у справі, має міцні соціальні зв»язки. Ухвалами суду ряд письмових доказів, що надані стороною обвинувачення , визнані недопустимими в зв»язку з встановленням істотного порушення прав та свобод людини. Запобіжний захід у виді домашнього арешту, на їх думку, порушує права обвинуваченого, оскільки обмежує його свободу. Вважають, що запобіжний захід у виді особистого зобов»язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України суд, при розгляді клопотання прокурора вправі застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що ОСОБА_3 має міцні соціальні зв"язки, постійне місце проживання , прокурором не доведено того, що обвинувачений має намір ухилятись від суду чи чинити тиск на учасників даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є недоцільним . На думку суду, запобіжний захід у виді особистого зобов»язання із визначенням обов»язків, передбачених ст. 194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 179, 181,194 ,331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання .

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов’язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що у разі невиконання вказаних обов»язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених обов»язків - 2 місяці

Скерувати копію ухвали для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора .

Суддя ОСОБА_6