Ухвала суду № 78325971, 04.12.2018, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2018 рокуСправа №451/95/17 Провадження № 6/451/71/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 - представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області по цивільній справі №451/95/17 та рішенні суду у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що у виконавчому листі по справі №451/95/17 та у рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Тому просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, зазначити вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).

Стягувач та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Представник стягувача в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розгляд справи проводити без участі представника банку.

Боржник про причини, що унеможливили її прибуття у засідання, суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 та ч.3 ст.432 ЦПК України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Із змісту ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 1 червня 2017 року винесено рішення, яким вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м.Радехів, вул.Стоянівська,18 Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №736444, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 27.11.2009 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30067 гривень 33 копійки, з них – 610 гривень 76 копійок заборгованість за кредитом, 23139 гривень 71 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 4408 гривень 89 копійок заборгованість за пенею та комісією (та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг), 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 1407 гривень 97 копійок штрафу (а.с.52-53).

23 серпня 2018 року судом було видано відповідний виконавчий лист, який скеровано представнику ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.58).

Однак, у виконавчому листі виданого Радехівським районним судом Львівської області ( на звороті) зазначена невірна дата народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, замість 07.11.1992 р.н.(а.с.61).

Із копії паспорта серії КС №736444 дата народження боржника значиться 07.11.1992 року (а.с.32)

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі із зазначенням вірної дати народження боржника, а в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішення відмовити за безпідставністю, оскільки така зазначена вірно.

Керуючись ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області 23 липня 2018 року по справі №451/95/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника на звороті виконавчого листа – ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4