
Справа № 444/3744/18
Провадження № 3/444/1158/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Rusu Veaceslav), розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Rusu Veaceslav) (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Молдова, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, посвідчення водія № 185603264 від 09.11.2018 року, паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдова для виїзду за кордон АА 0088816, вид. 08.10.2014 року), -
- за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.12.2018 року о 11 год. 30 хв. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 144 км., керуючи транспортним засобом Mazda номерний знак KRM 949, не був уважним, не врахував погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним транспортним засобом IVECO номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 б; 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю. Щиро розкаюється. Просить не накладати суворого стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126239 від 05.12.2018 року; схемою місця ДТП від 05.12.2018 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає факт вчинення ним адміністративного правопорушення; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Обставиною, яка пом"якшує відповідальність правопорушника, є те що останній у вчиненому щиро розкаявся .
Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 307-310 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (Rusu Veaceslav) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.– в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 (Rusu Veaceslav) – 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: УК у Жовківський районі/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 78325815, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3744/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: