Постанова № 7832527, 11.02.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-0310-2010 р.

П О С Т А Н О В А

10 лютого 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 481445 від 11 грудня 2009 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 11 грудня 2009 року проведено перевірку ТОВ «РББ Груп», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 164-Б, ЄДРПОУ 34654945, в ході якої виявлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через незареєстровані належним чином реєстратори розрахункових операцій; не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну. При цьому порушено вимоги п. 1, 10 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 481445 від 11 грудня 2009 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:

- у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення;

- у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: через які незареєстровані належним чином реєстратори розрахункових операцій проведено розрахунки, на якій господарській одиниці встановлені незареєстровані належним чином реєстратори розрахункових операцій, яка адреса господарських одиниць, за які дні не були збережені контрольні стрічки реєстраторів розрахункових операцій та їх кількість , який термін зберігання контрольних стрічок (Згідно довідки про перевірку № 611/23-419/34654945 від 11 грудня 2009 року, в господарській одиниці – магазині, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 3 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «РББ Груп», було виявлено, що 30 вересня 2009 року проводились розрахункові операції через два незареєстровані реєстратори розрахункових операцій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які не були взяті на облік в ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, за місцем розташування господарської одиниці. Не забезпечено зберігання 10 контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій на таких господарських одиницях ТОВ «РББ Груп»: магазин, розташований за адресою: м. Тернівка, вул. Маркова, буд. 24 , - не зберігання контрольних стрічок надрукованих 17 листопада 2008 року та 18 листопада 2008 року на РРО № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; магазин, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, буд. 31 , - не зберігання контрольних стрічок надрукованих 17 листопада 2008 року на РРО № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6; магазин, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, буд. 92-А , - не зберігання контрольних стрічок надрукованих 18 листопада 2008 року на РРО № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8; магазин, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Н. Мирного, 11/49 , - не зберігання контрольних стрічок надрукованих 18 листопада 2008 року на РРО № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10).

Звертаю Вашу увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення. Отже, при встановленні місця вчинення адміністративних правопорушень, справи необхідно направляти до тих судів, які компетентні їх розглядати.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя А.І. Руснак

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_2

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02

Р-17 від 11.02.2010 р.

ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ

ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ

ОСОБА_2

ОСОБА_3

вул. Театральна, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047.

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, з постановою судді № 3-0310-2010 р. від 10 лютого 2010 року.

Звертаю Вашу увагу, що відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Однак, така практика складання протоколів про адміністративне правопорушення суперечить нормам КУпАП і істотним недоліком в провадженні справ про адміністративне правопорушення є неодноразове направлення справи на новий судовий розгляд, що викликає тяганину в розгляді справи судом та порушує право особи на судовий розгляд упродовж розумного строку, гарантоване п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року».

Слід також зазначити, що ст. 257 КУпАП не встановлює строки для надіслання протоколу про адміністративне правопорушення до суду для розгляду. Однак з урахуванням часу на їх доставку вони мають бути максимально стислими. Одержання судом протоколів за кілька днів до закінчення строків для накладення адміністративного стягнення призводить до того, що, хоч і призначаються справи до розгляду у встановлений ст. 277 КУпАП строк, при розгляді справи строк, встановлений ст. 38 КУпАП, спливає і провадження у справі підлягає закриттю. Існують випадки направлення справ про адміністративні правопорушення до суду після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі порушення закону недопустимі і повинні бути в подальшому усунуті з практики складання та направлення до суду протоколів про адміністративні правопорушення.

Додаток: справа № 3-0310-2010 р. на аркушах.

Голова Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон