Постанова № 7832516, 11.02.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-0299-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ Торгівельний комплекс «Метеор» - директор, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 21 грудня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська магазину «Метеор», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 16-Б, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ Торгівельний комплекс «Метеор», ЄДРПОУ 30539916, було виявлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: проведення 21 грудня 2009 року розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів; не роздрукування та не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 «р» фіскального звітного чеку РРО за 02 квітня 2009 року. При цьому порушено вимоги п. 9, 11 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала повністю та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про перевірку № 000274 від 21 грудня 2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 481435 від 21 грудня 2009 року; фіскальним звітнім чеком РРО від 21 грудня 2009 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці та ступеню її вини, а також враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП та те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаялась, що приймаю у якості обставини, яка пом’якшує адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак