Постанова № 7832515, 11.02.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-0298-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Приватне підприємство «Еліта» - заступник директора, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 03 грудня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська сауни, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 10, в якому здійснює господарську діяльність Приватне підприємство «Еліта», ідентифікаційний номер 25518548, було виявлено, що заступником директора підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми на суму 294 грн. При цьому порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про перевірку № 000257 від 03 грудня 2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 481425 від 03 грудня 2009 року; описом наявної готівки на місці проведення розрахунків від 03 грудня 2009 року; рахунком № 68 від 03 грудня 2009 року; фіскальним звітнім чеком РРО від 03 грудня 2009 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеню його вини, а також враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП та те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся, що приймаю у якості обставини, яка пом’якшує адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак