Ухвала суду № 78324557, 30.11.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2018р. Справа № 7/27

Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла - арбітражного керуючого Степаненка М.М. від 27.11.2018р. № 02-02/609 (вх. № 11102 від 28.11.2018р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 7/27, порушеної

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 05758463)

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 00217018)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла - арбітражного керуючого Степаненка М.М. надійшло клопотання (вх. № 11102) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Апеляційному суді м. Києва, в Окружному адміністративному суді м. Києва, в Північному апеляційному господарському суді, в Київському окружному адміністративному суді, в Апеляційному суді Київському області, в Печерському районному суді м. Києва, в Шевченківському районному суді м. Києва, в Святошинському районному суді м. Києва, в Солом"янському районному суді м. Києва, в Дарницькому районному суді м. Києва, в Деснянському районному суді м. Києва, в і Оболонському районному суді м. Києва, в Подільському районному суді м. Києва.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні, яке призначене на 04.12.2018р. у даній справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

В зв"язку з викладеним, клопотання ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла - арбітражного керуючого Степаненка М.М. від 27.11.2018р. № 02-02/609 (вх. № 11102 від 28.11.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла - арбітражного керуючого Степаненка М.М. від 27.11.2018р. № 02-02/609 (вх. № 11102 від 28.11.2018р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 30.11.2018р.

Суддя О.О. Ореховська