Рішення № 78324556, 08.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3885/18

Пр. 2/336/2244/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б. за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 336/3885/18 пр. 2/336/2244/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи – Запорізька міська рада, ОСОБА_4, орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з участю представника орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказує, що з дитинства вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яку свого часу отримав її дідусь, який на даний час помер. Крім позивача у квартирі зареєстрований та проживає рідний брат позивача ОСОБА_4 та зареєстровані її дочка ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_3

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 зі своєю дочкою ОСОБА_3 поїхала працювати до ОСОБА_6 Федерації. З того часу в Україну не приїздить, в квартирі відсутні її речі, вона не сплачує комунальні послуги не приймає участі в утриманні і ремонті квартири, в Україну повертатися не збирається.

Квартира не приватизована, перебуває на балансі ЗМР.

Реєстрація відповідач разом із дитиною змушує нести додаткові витрати при сплаті комунальних послуг, та вона не має можливості оформити субсидію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на його задоволенні наполягає, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі, в тому числі як законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, в зв’язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала до суду Акт комісійного обстеження житлової квартири.

Вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_4 представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району ОСОБА_5, свідків, дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, заяви сторін, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що на підставі ордера № 829 від 03.03.1984 року будинок № 21 по вул. Волзькій в м. Запоріжжі видано ОСОБА_7.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Як вбачається із Акту комісійного обстеження житлової квартири в будинку № 21 по вул. Волзькій в м. Запоріжжі, житловий будинок № 21 по вул. Волзькій в м. Запоріжжі складається з двох житлових квартир, одна з яких відповідно до Ордеру № 829 від 03.03.1984 року є трикімнатною квартирою загальною площею 51,6 кв.м., основним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, однак особистих речей неповнолітньої дитини у квартирі немає дитина не відвідує навчальні заклади м. Запоріжжя, участі в оплаті комунальних послуг одинока мати дитини ОСОБА_2 не приймає. Зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_2 ат ОСОБА_3 в жовтні 2014 року виїхали на постій не місце проживання до ОСОБА_6 Федерації до Липецької області м. Лебедян. За результатами акту обстеження комісією зазначено, що орган опіки та піклування не заперечує проти зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки їх немає на території м. Запоріжжя та їхні права не порушуються.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 з 2014 року дійсно не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, оскільки виїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_6 Федерації.

25.07.2018 року ОСОБА_2, будучи громадянкою ОСОБА_6 федерації, уклала шлюб із ОСОБА_11, та змінили прізвище на «Зирянова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом запису актів цивільного стану Лебедянського муніципального району Липецької області ОСОБА_6 Федерації 25.07.2017 року, актовий запис № 115.

28.07.2017 року ОСОБА_12 отримала паспорт громадянина ОСОБА_6 Федерації, з якого вбачається що ї місце проживання зареєстроване за адресою: РФ, АДРЕСА_1 з 16.09.2017 року.

15.08.2017 року ОСОБА_12 народила сина ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом запису актів цивільного стану Лебедянського муніципального району Липецької області ОСОБА_6 Федерації 25.07.2017 року, актовий запис № 238, який є громадянином РФ згідно паспорту, виданого 15.08.2017 року.

Згідно довідки № 47 від 06.06.2018 року, виданої завідувачем Муніципальної бюджетної дошкільної освітньої установи дитячий садок комбінованого типу № 3 м. Лебедян Липовецької області Афанасовою. В.А., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, матір’ю якої є ОСОБА_14, відвідує вказаний дитячий садок з 21.12.2014 року по теперішній час.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім”ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо ці особи перестали бути членами сім”ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов’язки, як наймач та члени його сім’ї.

Згідно ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім членом родини наймача протягом шести місяців. Якщо відсутність пов'язана з поважними причинами, цей строк може бути продовжений за заявою відсутнього житловим органом, а у випадку суперечки - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі не проживає в місці реєстрації - квартирі в будинку № 21 по вул.. Волзькій в м. Запоріжжі, - понад шість місяців без поважних причин, а саме з жовтня 2014 року, про що свідчить Акт комісійного обстеження житлової квартири в будинку (котеджного типу) № 21 по вул. Волзькій в м. Запоріжжі, підписаний членами комісії начальником відділу адміністративно-правової роботи райадміністрації ЗМР по Шевченківському району ОСОБА_5, головним спеціалістом відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_15, головним спеціалістом відділу адміністративно-правової роботи райадміністрації ЗМР по Шевченківському району ОСОБА_16, показання світка та дослідженні у суді письмові докази по справі.

З заявою про продовження строку тимчасової відсутності й поважності причин ОСОБА_2, в тому числі в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2011.р.н., нікуди не зверталася, у зв'язку із чим суд визнає їх такими, що втратили право користування будинком № 21 по вул. Волзькій в м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суддійшов висновку, що реєстрація відповідачів за вказаною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком, тому вважає позов таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, 72 ЖК України, ст.ст. 13 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_17 Анатоліївни (ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), треті особи: Запорізька міська рада (м. Запоріжжя. пр. Соборний. 206), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_12, адреса: АДРЕСА_2), орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району (м. Запоріжжя. пр.. Моторобудівників, 34), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 21 по вул. Волзькій в м. Запоріжжі.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком № 21 по вул. Волзькій в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя