Ухвала суду № 78324541, 05.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/6705/17

пр. № 2/336/3187/18

м. Запоріжжя 5 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1\2 частину спірного житлового будинку, визнання права власності на 1\2 частину спірної квартири, визнання права власності на 1\2 частину спірного котеджу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного будинку та визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного котеджу, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання явилися сторони.

Сторона позивача подала суду заяву про забезпечення доказів, а саме, витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ вул. Володимирська, 26):

-Інформацію, чи перебувала ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за межами України у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року;

-Якщо так, то у яку країну та в який період часу виїжджала ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

-Інформацію, чи перебував ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за межами України у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року;

-Якщо так, то у яку країну та в який період часу виїжджав ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у сторони позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

Отже, натепер слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні задля витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст. ст. 189-200, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ вул. Володимирська, 26):

-Інформацію, чи перебувала ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за межами України у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року;

-Якщо так, то у яку країну та в який період часу виїжджала ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

-Інформацію, чи перебував ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за межами України у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року;

-Якщо так, то у яку країну та в який період часу виїжджав ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

19 грудня 2018 року о 12-00 год.,

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін