
1Справа № 335/12780/18 1-кс/335/8472/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні – прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017080080003796 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017080080003796 за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 15.08.2017 року ОСОБА_4, 14.01.1993 р. н., шахрайським шляхом заволодів кредитною картою «Абанк», яка належить потерпілій ОСОБА_3, звідки зняв грошові кошти в сумі 7220 гривень, тим самим причинивши матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що приблизно у квітні 2017 року вона, через свого чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, познайомилась з ОСОБА_4, з яким в неї зав’язались стосунки. Деякий час, ОСОБА_4 проживав у ОСОБА_5 та вони разом витрачали гроші на особисті потреби. Через деякий час ОСОБА_4 поїхав до військової частини у м. Львів та попросив у ОСОБА_5 її кредитну карту, для того щоб використовувати гроші з кредитного ліміту, при цьому, ОСОБА_4 пообіцяв, що все що витратить з картки обов’язково поверне. ОСОБА_5 передала свою кредитну карту, після чого ОСОБА_4 поїхав на службу у місто Львів. Там він використовував кредитну картку, періодично повертав на неї гроші.
Приблизно в червня 2017 року, у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 втратив карту, потерпіла ОСОБА_5 перевипустила кредитну карту та знову передала її ОСОБА_4 у користування. Однак у жовтні 2017 року, ОСОБА_5 звернулась до органів поліції із заявою, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів її кредитною картою та на протязі часу з квітня 2017 року до жовтня 2017 року ОСОБА_4 користувався грошима з кредитної картки та на теперішній час не хоче повертати їй гроші.
Так, враховуючи вищевикладене, необхідність в отриманні тимчасового доступу до виписки руху грошових коштів по банківському рахунку 4323355202060257 відкритий на ім’я ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, б.11, МФО 307770, (код ЄДРПОУ 14360080), а саме: виписки руху по розрахунковому рахунку 4323355202060257 відкритий на ім’я ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням вихідного залишку, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунок грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків за період часу з 01.04.2017 по 01.10.2018, у роздрукованому та в електронному вигляді на електронному носії інформації.
Слідчий посилаючись на те, що виписки руху грошових коштів по банківському рахунку 4323355202060257 відкритий на ім’я ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, б.11, МФО 307770, (код ЄДРПОУ 14360080), і сама по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_7, слідчому ГУНП в Запорізькій області Павленку Михайлу Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, б.11, МФО 307770, (код ЄДРПОУ 14360080), з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів, а саме: виписки руху по розрахунковому рахунку 4323355202060257 відкритий на ім’я ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням вихідного залишку, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунок грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків за період часу з 01.04.2017 року по 01.10.2018 року, у роздрукованому та в електронному вигляді на електронному носії інформації.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 грудня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 78322980, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/12780/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: