Ухвала суду № 78322799, 05.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.12.2018

Справа № 320/6863/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря: Арифової Л.А.,

за участю прокурора - Навка Н.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Сєрова М.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018080140002050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018080140002050 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. .

В судове засідання з'явились прокурор, захисник обвинуваченого - адвокат Сєров М.І.. Також доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_2.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрана раніше міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 10.12.2018 року. На час проведення судового слідства у кримінальному провадженні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Сєров М.І. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на більш м'який, а саме: домашній арешт, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і тільки тяжкість злочину не може бути підставою для обрання такого запобіжного заходу. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 КПК України. Крім того, захисник вважає, що обвинувачений має тяжкі хронічні захворювання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника та пояснив суду, що дійсно має ряд тяжких захворювань. Від проходження лікування в обласній лікарні відмовився за відсутності грошових коштів.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що у даному випадку з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які мають місце на теперішній час, є підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на більш м'який, а саме: домашній арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2018 року в ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 грудня 2018 року.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На теперішній час ОСОБА_2 визнає провину в повному обсязі. При цьому ОСОБА_2 має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні зв'язки. Крім того, обвинувачений має ряд тяжких захворювань та потребує постійного лікування.Таким чином, немає підстав вважати, що він має намір переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід змінити з тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України. В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Сєрова М.І. про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, а саме домашній арешт - задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з тримання під вартою на тримання під домашнім арештом строком на 2 місяці, тобто до 05 лютого 2019 року включно без застосування електронних засобів контролю.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 20-00 години до 07-00 години наступної доби;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першою вимогою.

Судове засідання відкласти на 25 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Мелітопольському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна