Ухвала суду № 78322103, 29.11.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
29.11.2018
Номер справи
916/144/18
Номер документу
78322103
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/144/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Щавинська Ю.М. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.розглянувши справу №916/144/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства ,,Імексбанк” (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Нова-Хвиля” (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А); 3.Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Шевченківський девелопмент” (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 515)

про визнання договорів недійсними

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №18-0014/19783 від 06.04.2018р.

Від відповідачі: 1. ОСОБА_2 за довіреністю від 18.04.2018р.

2. ОСОБА_3 за довіреністю від 23.05.2018р.

3. ОСОБА_4 за довіреністю №2/1 від 22.01.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Щавинська Ю.М. розглядається справа за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" про визнання недійсними договору управління нерухомим майном укладеного 31.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 31.12.2014р. за реєстровим №1889; визнання недійсним договору оренди укладеного 31.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1890.

29.11.2018р. від Національного банку України до суду за вх.№2-6042/18 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд повернути Національному банку України. надмірно сплачену суму судового забору в розмірі 1276грн., сплаченого згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#1766792101) від 21.12.2017р.за подання позову.

Судом встановлено, що позивачем при звернення до суду з відповідним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 4800грн., проте з урахування заявлених позивних вимог сума судового збору повинна становити 3 524грн.

Зі змісту ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу переплаченої суми судового збору в розмірі 1276 грн. перерахованого згідно № НОМЕР_1 (#1766792101) від 21.12.2017р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України від 29.11.2018р. (вх. № ГСОО 2-6042/18) про повернення надмірно сплаченого судового збору – задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106, код банку 30001, рахунок 4710890100042, призначення платежу: повернення судового збору по судовій справі №916/144/18) суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 1 276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) грн. 27 коп. сплаченого згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#1766792101) від 21.12.2017р., оригінал якого мітиться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018р.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 78322103 ?

Документ № 78322103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78322103 ?

Дата ухвалення - 29.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78322103 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78322103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78322103, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 78322103, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78322103 відноситься до справи № 916/144/18

Це рішення відноситься до справи № 916/144/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78322100
Наступний документ : 78322120