Court ruling № 78322103, 29.11.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.11.2018
Case No.
916/144/18
Document №
78322103
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/144/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Щавинська Ю.М. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.розглянувши справу №916/144/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства ,,Імексбанк” (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Нова-Хвиля” (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А); 3.Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Шевченківський девелопмент” (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 515)

про визнання договорів недійсними

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №18-0014/19783 від 06.04.2018р.

Від відповідачі: 1. ОСОБА_2 за довіреністю від 18.04.2018р.

2. ОСОБА_3 за довіреністю від 23.05.2018р.

3. ОСОБА_4 за довіреністю №2/1 від 22.01.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Щавинська Ю.М. розглядається справа за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" про визнання недійсними договору управління нерухомим майном укладеного 31.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 31.12.2014р. за реєстровим №1889; визнання недійсним договору оренди укладеного 31.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1890.

29.11.2018р. від Національного банку України до суду за вх.№2-6042/18 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд повернути Національному банку України. надмірно сплачену суму судового забору в розмірі 1276грн., сплаченого згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#1766792101) від 21.12.2017р.за подання позову.

Судом встановлено, що позивачем при звернення до суду з відповідним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 4800грн., проте з урахування заявлених позивних вимог сума судового збору повинна становити 3 524грн.

Зі змісту ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу переплаченої суми судового збору в розмірі 1276 грн. перерахованого згідно № НОМЕР_1 (#1766792101) від 21.12.2017р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України від 29.11.2018р. (вх. № ГСОО 2-6042/18) про повернення надмірно сплаченого судового збору – задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106, код банку 30001, рахунок 4710890100042, призначення платежу: повернення судового збору по судовій справі №916/144/18) суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 1 276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) грн. 27 коп. сплаченого згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#1766792101) від 21.12.2017р., оригінал якого мітиться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018р.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 78322103 ?

Документ № 78322103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78322103 ?

Дата ухвалення - 29.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78322103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78322103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78322103, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 78322103, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 78322103 refers to case No. 916/144/18

This decision relates to case No. 916/144/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78322100
Next document : 78322120