Ухвала суду № 78319746, 05.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2970/18

Провадження № 1-кс/191/1283/18

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В., за участю секретаря - Борисової О.В., прокурора - Третьякова А.Ю.., розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Якімова С.М., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2018 невстановлена особа використовуючи підроблені документи ТОВ «Хімагромаркетинг», отримала засоби захисту рослин «Кратос» та Оперкот Акро» зі складу ТОВ «НВАК «Степова», розташована за адресою: Синельниківський район, с.Веселе, вул.Токова, 2а.

16.05.2018 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчий Цвіль Тарас Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Синельниківського ВП Якімов Сергій Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Синельниківського ВП Гудіна Марина Валеріївна.

Подальшим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «Хімагромаркетинг» та ТОВ «НВАК «Степова» укладено договір зберігання у відповідності до якого товар відвантажується зі складу ТОВ «НВАК «Степова» згідно заявці-вимоги ТОВ «Хімагромаркетинг», яка направляється з електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 та електронну поштову скриньку ТОВ «НВАК «Степова» - stepova.wh@gmail.com.

23.04.2018 на електронну адресу stepova.wh@gmail.com надійшла заявка про відвантаження товару з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувач якої не встановлений), інформація щодо якої знаходиться в ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169).

З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, відомості про особу яка зареєструвала та використовує поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, додані та видалені контакти, переписки, фото, відеоматеріали, зв'язок між поштовими скриньками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, ІР-адреси та порти, за допомогою яких було здійснено користування поштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність вотриманні інформації, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

Слідчий вважає, що для встановлення та перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, які 23.04.2018 використовуючи підроблені документи отримали майно ТОВ «Хімагромаркетинг», потрібна інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ «УКРНЕТ» в м.Київ, проспект Голосіївський, 26 (код 25589169).

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

ПредставникТОВ «УКРНЕТ» в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ «УКРНЕТ», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: Цвіль ТарасаМиколайовича, Якімова СергіяМиколайовича, Гудіної МариниВалеріївни у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №12018040390000832 від 16.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Якімова С.М. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих - Цвілю Тарасу Миколайовичу, Якімову Сергію Миколайовичу, Гудіній Марині Валеріївні до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ «УКРНЕТ» за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 26 (ЄДРПОУ 25589169), а саме:

- відомості відносно особи (прізвище, ім'я, по-батькові, серія та номер паспорту, мобільний номер, карткові чи інтернет рахунки, інші відомості) яка зареєструвала та використовує поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2;

- додані та видалені контакти, переписки, фото, відеоматеріали поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2;

- чи існує зв'язок між поштовими скриньками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ІР-адреси та порти, за допомогою яких було здійснено користування поштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 23.04.2018 року в період часу з 15.00 годин до 19.00 годин (посекундно, мілісекундно), їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення та на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг;

для встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали до 05 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко