
Справа № 191/4173/18
Провадження № 2/191/1205/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря – Силкіної О.Г.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 14 червня 2008 року, який зареєстрований виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №01. На даний час шлюб розірваний.
До реєстрації шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя подружжя не склалося через взаємне не порозуміння не несхожість характерів. Під час їхнього спільного сумісного проживання між сторонами постійно виникали сварки. На даний час сторони проживають окремо. У зв’язку з тим, що догляд за дітьми, їхнє харчування та лікування потребує значних матеріальних коштів, грошей позивача не вистачає. Відповідач не надає матеріальні кошти на утримання дітей, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн., на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач до початку підготовчого судового засідання надала суду заяву, якою змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також просить розглядати справу без її участі, змінені позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі не явки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне
У відповідності до вимог ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
З'ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У цій справі суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до Свідоцтва про народження, Серії 1-КИ №049214 від 23.02.2006 року виданого Виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7, підтверджено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі (а.с.5).
Відповідно до Свідоцтва про народження, Серії 1-КИ №130020 від 07.09.2007 року виданого виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №31, підтверджено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони у справі (а.с.6).
З довідки виданої виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 17.10.2018 року №637, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою Запорізька область Вільнянський район с. Тернівка вул. Зачіняєва, б.37-А(а.с.7).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, тому спроможній платити аліменти на утримання дітей.
Сторонам роз’яснити, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 серпня 1984 року в с. Ільськ Северського району Краснодарського краю, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Першозванівка вул. Космонавтів, б.5, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.10.2018 року дня пред’явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 06 лютого 2024 року
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 серпня 1984 року в с. Ільськ Северського району Краснодарського краю, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 78319727, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4173/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: