Ухвала суду № 78319637, 04.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6230/18

УХВАЛА

04 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, про:

визнання протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату, щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення, до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, надбавка за особливості проходження служби у ВДВ та виконання пошуково-рятувальних операцій у розмірі 25 відсотків посадового окладу та премія в розмірі 10 відсотків;

зобов'язання Одеський обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення з 01 січня 2018 року, до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавку за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, надбавку за особливості проходження служби у ВДВ та виконання пошуково-рятувальних операцій у розмірі 25 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 10 відсотків;

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, надбавки за особливості проходження служби у ВДВ та виконання пошуково-рятувальних операцій у розмірі 25 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 10 відсотків; виплати пенсії з урахуванням лише 50 відсотків суми підвищення пенсії;

зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, провести перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, надбавки за особливості проходження служби у ВДВ та виконання пошуково-рятувальних операцій у розмірі 25 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 10 відсотків;

здійснення виплат донарахованих сум в урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі ч.4 ст.170 КАС України.

Суд встановив, що згідно інформації КП «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду, у провадженні судді Потоцької Н.В., вже перебуває адміністративна справа, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про:

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 90% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 р.;

зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Суд зазначає, що у вищенаведених справах позовні вимоги ОСОБА_1, є різними словесними формами вираження одного й того самого способу захисту порушеного права позивача, а саме визнання протиправними дії відповідачів, стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_1, на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.1018 року, в обґрунтування яких покладені ідентичні доводи, як і у справі № 420/6230/18.

Ухвалою Одеського Окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року (суддя Потоцька Н.В.), провадження у адміністративній справі № 1540/4662/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 826/3783/18.

Згідно ч.4 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, зловживаючи процесуальними правами, подав до Одеського окружного адміністративного суду інші позови до цього самого відповідача с тим самим предметом та з однакових підстав, що може свідчити про дії, вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 5,45, 47, ч. 4 ст. 170, 243, КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83, код ЄДРПОУ 20987385), Одеського обласного військового комісаріату (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6, код ЄДРПОУ 08402040), про визнання протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату, щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення, до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавка за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, надбавка за особливості проходження служби у ВДВ та виконання пошуково-рятувальних операцій у розмірі 25 відсотків посадового окладу та премія в розмірі 10 відсотків; зобов'язання Одеський обласний військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення з 01 січня 2018 року, до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавку за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, надбавку за особливості проходження служби у ВДВ та виконання пошуково-рятувальних операцій у розмірі 25 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 10 відсотків; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, надбавки за особливості проходження служби у ВДВ та виконання пошуково-рятувальних операцій у розмірі 25 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 10 відсотків; виплати пенсії з урахуванням лише 50 відсотків суми підвищення пенсії; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, провести перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків, надбавки за особливості проходження служби у ВДВ та виконання пошуково-рятувальних операцій у розмірі 25 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 10 відсотків; здійснення виплат донарахованих сум в урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.