Ухвала суду № 78319186, 04.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 грудня 2018 р. Справа №805/4504/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах особи ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини А0989, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0989 щодо не проведення розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_1;

- зобов'язати військову частину А0989 провести розслідування за фактом отримання травми старшим солдатом ОСОБА_1;

- зобов'язати військову частину А0989 видати ОСОБА_1, довідку про обставини травми відповідно до вимог Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.02.2001 №36.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/4504/18-а та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року розгляд справи за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2018 року.

У підготовчому засіданні розгляд справи №805/4504/18-а відкладено до 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання по справі № 805/4504/18-а за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 16 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

02 листопада 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду військовою частиною А0989 надано клопотання щодо примирення сторін, в обґрунтування якого зазначено, що командуванням військової частини прийнято рішення щодо проведення службового розслідування по факту травмування ОСОБА_1, за не проведення службового розслідування винні особи будуть притягнуті до дисциплінарної відповідальності. Зазначено, що ОСОБА_1 буде надано довідку про обставини справи. На підставі зазначеного, просили суд зупинити провадження по справі № 805/4504/18-а та надати час на примирення сторін.

У підготовчому засіданні, розгляд справи № 805/4504/18-а відкладено з 16 листопада 2018 року до 04 грудня 2018 року о 15:30 год.

Разом з цим, 04 грудня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду, заступником військового прокурора Маріупольського гарнізону надана заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із примиренням сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Згідно частин 1 - 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини 2 статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

В контексті викладеного, суд вважає, що заява заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону про залишення адміністративного позову без розгляду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 9, 183, 240, 248, 256, КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заяву заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону - задовольнити.

Адміністративний позов заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини А0989 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кочанова П.В.