Ухвала суду № 78319130, 04.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12717/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 31 176,01 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн.

09.11.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить провадження по даній справі закрити через відсутність предмету спору, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно погасив борг в повному розмірі. Водночас просить повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1762,00грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд заяви позивача без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247ЦПК України, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для не прийняття заяви від позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 308/12717 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розяснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути із Державного бюджету України платнику Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради судовий збір в сумі 1762,00грн., перерахований згідно з платіжним доручення №264 від 18 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4