Ухвала суду № 78318800, 05.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05.12.2018р. № 520/9489/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61000) до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, б.26, м. Київ, 01601) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код 37996391, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. №107) щодо вилучення з бази даних інформації про ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1), як про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України;

- зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код 37996391, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. №107) вилучити з бази даних інформацію про ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_1), як про особу, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) та Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ід. код 14282829).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вирішення цієї справи може вплинути на права та інтереси Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) та Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ід. код 14282829) позаяк до позивача було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань у виконавчому провадженні № 52504358 з виконання виконавчого листа № 2018/5877/2012 від 28.03.2012, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 5305063 від 23.03.2007 в загальному розмірі 4 836 654, 75 грн. і достеменно не відомо про таке виконання, а постанова від 26.09.2018 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, яка надійшла на адресу ГЦОСІ разом із супровідним листом від 26.09.2018 № 52504358/ДВ6 не є правовою підставою для вилучення інформації про боржника із відповідної Бази даних Держприкордонслужби відповідно до пункту 5 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 за № 133/31585.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав та мотивів що у ньому викладені.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив та просив відмовити через безпідставність та необґрунтованість.

Суд, розглянувши дане питання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відзначає, що під час розгляду справи має бути досліджено питання щодо відсутності майнових претензій до позивача від кредитора та наявність чи відсутність підстав для зняття застосованих обмежень на підставі постанови державного виконавця, у зв'язку з чим рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) та Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ід. код 14282829).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) та Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ід. код 14282829).

Керуючись ст. ст. 49, 241,248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ід. код 14282829).

4. Надіслати третім особам копію ухвали, копію позову та відзиву відповідача.

4. Зобов'язати третіх осіб надати до суду всі документи, що стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.12.2018 р.

Суддя Бадюков Ю.В.