Рішення № 7831880, 27.01.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7365/09

№ 2-884/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 18 червня 2009 року надійшла позовна заява АКІБ “УкрСиббанк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11135049000 від 29 березня 2007 року у розмірі 10 792,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. складає 82 147,69 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.03.2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11135049000, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 524 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 68 296,20 грн., строком до 28 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач зобов’язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4., 4.2. Кредитного договору з 01 по 25 число кожного місяця, в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Починаючи з лютого 2009 року відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені. В зв’язку з чим, станом на 09.06.2009 р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 10 792,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. складає 82 147,69 грн., з яких: 9 338 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 71 079,92 грн. – заборгованість за кредитом; 166,69 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 1 268,83 грн. – відсотки за травень 2009 року; 638,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 4 858,30 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 622,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 4 740,08 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 12,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 96,82 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 13,63 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 103,74 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачені при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового розгляду сповіщена належним чином, у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.03.2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11135049000, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 524 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 68 296,20 грн., строком до 28 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач зобов’язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4., 4.2. Кредитного договору з 01 по 25 число кожного місяця, в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць (а.с.8-15).

Починаючи з лютого 2009 року ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені. В зв’язку з чим, станом на 09.06.2009 р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 10 792,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. складає 82 147,69 грн., з яких: 9 338 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 71 079,92 грн. – заборгованість за кредитом; 166,69 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 1 268,83 грн. – відсотки за травень 2009 року; 638,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 4 858,30 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 622,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 4 740,08 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам; 12,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 96,82 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 13,63 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 р. становить 103,74 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором .

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 821,48 грн. (а.с.4) і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. (а.с.3), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь АКІБ “УкрСиббанку”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 549, 551, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 11135049000 від 29 березня 2007 року в сумі 10 792,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2009 року складає 82 147 грн. 69 коп. (вісімдесят дві тисячі сто сорок сім гривень 69 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 821,48 грн. (вісімсот двадцять одну гривню 48 коп.) та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а всього стягнути 83 219,17 грн. (вісімдесят три тисячі двісті дев’ятнадцять гривень 17 копійок) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок 29095000001504 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Копію заочного рішення направити відповідачу в п’ятиденний строк з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня складання повного рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, після спливу строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його на скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 19 січня 2010 року.

Суддя (ОСОБА_3І.)