Ухвала суду № 78318593, 04.12.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1517/18 Провадження № 1-кс/304/665/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., при секретарі – Гарайдич Р.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 21 жовтня 2018 року о 06:57 год. до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч на 21 жовтня 2018 року, з одного з приміщень залізничного вокзалу, що за адресою розташований в м.Перечин по вул.Маяковського, №6, шляхом розбиття дверей, невідомі особи проникли в середину, звідки викрали персональний комп'ютер з комплектуючими, електричний обігрівач та блок живлення. Сума матеріальних збитків встановлюється. 21 жовтня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, проведено огляд місця події за адресою: м.Перечин по вул.Маяковського, №6, під час якого в присутності понятих на відстані близько 20 метрів від приміщення залізничного вокзалу було виявлено та вилучено майно, а саме: обігрівач сірого кольору марки «Атон» та стабілізатор струму чорного кольору з написом на ньому «FSP», який на момент огляду пошкоджений. 06 листопада 2018 року неповнолітній ОСОБА_2, в присутності рідної матері ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції наступні речі, а саме: монітор марки «Philips» чорного кольору, модель «ID 193V5LSB2/62», з підставкою та ніжкою до нього; дві акустичні колонки чорного кольору марки «Sven»; клавіатуру чорного кольору марки «Sven»; комп'ютерну мишку чорного кольору марки «Sven». Опитаний по даному факту неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що всі вищевказані речі отримані внаслідок крадіжки з приміщення залізничного вокзалу, що в м.Перечин, яку він скоїв 21 жовтня 2018 року, разом з неповнолітнім гр.ОСОБА_4. Цього ж дня, протоколом огляду місця події всі вищевказані речі за участі понятих були оглянуті, після чого вилучені та упаковані, які в подальшому, постановою слідчого було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12018070130000438 від 21 жовтня 2018 року. 07 листопада 2018 року неповнолітній ОСОБА_2, в присутності матері ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції системний блок комп’ютера «Golden field» чорного кольору, з серійним номером КСП 18.06.002, який за участі понятих був оглянутий та вилучений протоколом огляду предметів від 07 листопада 2018 року, та постановою слідчого такий було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП Бучак М.С. не з’явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 21 жовтня 2018 року о 06:57 год. до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч на 21 жовтня 2018 року, з одного з приміщень залізничного вокзалу, що за адресою розташований в м.Перечин по вул.Маяковського, №6, шляхом розбиття дверей, невідомі особи проникли в середину, звідки викрали персональний комп'ютер з комплектуючими, електричний обігрівач та блок живлення. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Також встановлено, що відомості по даному факту 21 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018070130000438 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018070130000438 від 21 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість системного блоку комп’ютера «Golden field» чорного кольору, з серійним номером КСП 18.06.002, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 21 жовтня 2018 року?

В розпорядження експерту надати системний блок комп’ютера «Golden field» чорного кольору, з серійним номером КСП 18.06.002, який упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000438 від 21 жовтня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5