Рішення № 7831785, 05.02.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№2-86/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 лютого 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідачі, являючись споживачами електроенергії енергопостачальної компанії, допустили порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом зриву пломб ЕПО на приладі обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 06 серпня 2009 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 79грн.88коп. за період з дати зняття контрольних показів електролічильника 17 липня по 06 серпня 2009 року. У добровільному порядку відповідачі відшкодування не провадять.

У судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі. Просив постановити рішення про примусове стягнення заподіяних матеріальних збитків внаслідок безоблікового споживання, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач ОСОБА_1 за наявності підтвердження вручення виклику до суду, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 за поданої заяви позовні вимоги не визнав, вказавши, що будинок ао вул.Терешкової,5, за адресою якого провадилася перевірка, у 2005 році продав ОСОБА_1 без документального переоформлення, і останні є фактичним абонентом енергопостачальної організації.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт № Я-8583 від 06 серпня 2009 року про порушення “Правил користування електроенергією для населення” за адресою с.Павло-Мар»янівка Снігурівського району, вул.Терешкової,5 по місцю реєстрації особового рахунку №43250174, складений у присутності ОСОБА_1, яким посвідчено зрив пломби енергопостачальника на приладі обліку (а.с.5).

- розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії, проведений на підставі рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Снігурівського району №102 від 26.08.2009 року ( а.с.7-зворот), з урахуванням добової величина електроспоживання – 17,74 кВт; періоду перерахунку (величина розрахункового споживання) загалом 20 днів; тарифу, що діяв на час перерахунку (за 1 кВт.год – 0.225 грн.) Суму до сплати нараховано у 79.88коп. (а.с.6).

- договір №43250174 від 23 листопада 2000 року, заключений між позивачем та ОСОБА_2 про користування електричною енергією (а.с.8)

- виписку з лицьового рахунку на ім’я відповідача ОСОБА_2, згідно якого заборгованість платежів за обліковоспожиту електроенергію відсутня (а.с.9)

- довідку філії Снігурівського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від 05.02.2010 року за вих.№98 на підтвердження відшкодування заподіяних збитків у повнму розмірі – 11 січня 2010 року.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

-за лицьовим рахунком № 43250174 у філії Снігурівського району ВАТ ЕК «Миколаївоблаенерго» на підставі чинного договору від 23 листопада 2000 року побутовим абонентом за адресою вул.Терешкової,5 в с.Павломар»янівка зареєстровано ОСОБА_2

-споживачем електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” за фактичними договірними відносинами за вказаною адресою з 2005 року є відповідач ОСОБА_1 за наявності договору купівлі-продажу житлового помешкання без наступного документального посвідчення.

-17 липня 2009 року працівниками філії Снігурівського району ВАТ ЕК «Миколаївоблаенерго» проведено зняття контрольних показників електролічильника у ОСОБА_1 на підтвердження дотримання вимог Правил користування електроенергією.

-при проведенні перевірки 06 серпня 2009 року встановлено безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Сума нарахованих збитків склала 79грн.88коп. згідно Методики обчислення розміру відшкодування.

-11 січня 2010 року після звернення позивача до суду за примусовим стягненням (дата вхідної кореспонденції позовної заяви 10 грудня 2009 року) розмір збитків відшкодовано відповідачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає, що знайшов підтвердження факт порушення відповідачем ОСОБА_1 «Правил користування електроенергією для населення», позовні вимоги енергопостачальної компанії підлягаючими задоволенню в частині розміру збитку, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду на захист права енергопостачальної компанії в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання з зарахуванням суми відшкодування, яке здійснено на час судового розгляду.

Позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, постільки він є неналежним відповідачем.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,714 ЦК України, п.п.42,48,53 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат пропорційно розміру задоволення заявлених позовних вимог, які підтверджено документально платіжними дорученнями відповідно на суму 51грн. та 120грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» /на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792/ на відшкодування завданих збитків – 79 (сімдесят дев»ять) грн.88коп.

Зарахувати у відшкодування розміру завданих збитків ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» платіж від 11 січня 2010 року у сумі 79грн.88коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» \на поточний рахунок 26004392870001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792\ судові витрати – 171грн.

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків – залишити без задоволення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ