Ухвала суду № 78317713, 05.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/12108/18

Провадження 1-кс/243/2985/2018

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП В Донецькій області лейтенанта поліції Шевцової Тетяни Олександрівни про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП В Донецькій області Шевцової Тетяни Олександрівни про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, які знаходяться у посадових осіб Слов'янського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області.

Вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає повернення для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до КПК України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: - прізвище, ім'я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів. Тобто із норми даної статті витікає, що у клопотанні слідчого судді повинно бути зазначено конкретна особа, її прізвище, ім'я, по батькові, якій за ухвалою слідчого судді, суду буде надано право тимчасового доступу до речей та документів.

Однак, у прохальній частині даного клопотання міститься формулювання «та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України, особам», що є неприпустимим.

Слідчий ставить питання про розгляд клопотання без повідомлення та участі посадових осіб Слов'янського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, у фактичному володінні яких перебувають виконавче провадження, оскільки існує реальна загроза їх знищення або змінення. Проте, у недотриманні вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, у клопотанні не наводяться будь-які посилання на докази, щодо підтвердження існування такої загрози.

За вказаних обставин вважаю, що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків, не може бути розглянуто в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП В Донецькій області лейтенанта поліції Шевцової Тетяни Олександрівни про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у посадових осіб Слов'янського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, - повернути до СВ Слов'янського ВП ГУНП В Донецькій області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Воронков