Ухвала суду № 78315878, 08.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 754/5921/18

Провадження № 2/234/2711/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та про участь особи в режимі відеоконференції

08 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №754/5921/18 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник відповідача ПАТ «Альфа банк» ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки є судове рішення, яке набрало законної сили, за аналогічним позовом ОСОБА_4

Представник відповідача надав дане клопотання в письмовому вигляді, а також представив засвідчені ксерокопії: позовної заяви ОСОБА_3 від 29.09.2015 року, поданої до Шевченківського районного суду м.Києва; ухвали вказаного суду від 06.11.2015 року про відкриття провадження у справі №761/27274/15-ц; касаційної скарги ОСОБА_3 на судові рішення за вказаним позовом у зазначеній цивільній справі; ухвали ВССУ від 19.08.2016 року про відкриття касаційного провадження, а також зазначив, що раніше до відзиву ним була додана ксерокопія ухвали ВССУ від 06.04.2017 року, якою касаційну скарги ОСОБА_3 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05.04.2016 року та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 11.07.2016 року залишено без змін.

Представник відповідача зазначив, що предметом судового рішення у справі Шевченківського районного суду м.Києва №761/27274/15-ц були аналогічні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа банк» про недійсність кредитного договору та у позові було відмовлено.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що довіритель не повідомив йому про існування іншого судового рішення, з вищевказаними документами він не знайомий. Звертає увагу, що в позові, що розглядається зараз, маються також вимоги про недійсність договорів іпотеки та поруки.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання для з’ясування ним позиції довірителя, ознайомлення з матеріалами цивільної справи Шевченківського районного суду м.Києва №761/27274/15-ц та судовими рішеннями у ній, з метою формування своєї думки за клопотанням представника відповідача та можливого уточнення позову.

Заперечень з приводу відкладення підготовчого засідання не надійшло.

На підставі наведеного підготовче засідання слід відкласти, яке з огляду на клопотання представника позивача провести в режимі відеоконференції. При визначенні наступної дати засідання суд виходить з великого навантаження судових справ, призначених до розгляду.

Керуючись ст.ст.197-198, 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання відкласти до 23.01.2019 року до 14-00 години, яке провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02226, м.Київ, пр.-т Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області під час підготовчого засідання 23.01.2019 року з 14-00 години з дистанційною участю в ньому представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, діючого на підставі нотаріальної довіреності від 10.07.2018 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5