Ухвала суду № 78315185, 05.12.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2611/18

Провадження № 2/229/739/2018

УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЭНЕРГИЯ-ЕВРО” про стягнення заробітної плати за вимушені прогули та за роботу в понаднормовий час, -

в с т а н о в и в:

В червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати за вимушені прогули та за роботу в понаднормовий час.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 року провадження по вказаній справу було відкрито, та призначено розгляд в поряду загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про закриття провадження по справі з підстав, передбачених в п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що Дружківським міським судом раніше розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, провадження по якій закрито у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що ухвала від 05.10.2004 року не є рішенням, яким було закінчено розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналіз норми п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України свідчить про те, що закриття провадження у справі з цієї підстави можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, постановлене у спорі, який є тотожним до спору, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Так, судом було встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2004 року по цивільній справі №2-2453/2004, яка ніким не оскаржена та набрала законної сили, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЭНЕРГИЯ-ЕВРО” про стягнення заробітної плати за вимушені прогули та за роботу в понаднормовий час було закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Також суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 відмовився від позову та відмова була прийнята судом, тобто відмовився від судового захисту своєї матеріально – правової вимоги, тому процесуальні наслідки такої відмови є неможливість повторного звернення з тотожним позовом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, судом встановлено, що є така, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЭНЕРГИЯ-ЕВРО” закрити на підставі п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.255, 256, 258,260,354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЭНЕРГИЯ-ЕВРО” про стягнення заробітної плати за вимушені прогули та за роботу в понаднормовий час на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Лопатко