Ухвала суду № 78314766, 29.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16533/18-к

Провадження № 1-кс/200/11346/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області Соломійчука Ю.Ю., у кримінальному провадженні №42018040630000146 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №42018040630000146 від 03.10.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про те, що 12.10.2018 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи на подвір'ї багатоповерхівки розташованої за адресою:

АДРЕСА_1, адвокат ОСОБА_2(свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю) № 2496 від 16.04.2012) надав слідчому в ОВС

слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області

старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7., який відповідно п. 2 Примітки

до ст. 368 КК України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом

на 12.10.2018 становило 559 тис. 698 гривень, за вчинення та не вчинення ним в інтересах ОСОБА_2, як того хто надає та в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого службового становища, а саме за повернення майна вилученого в ході проведення обшуків у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження №22016040000000029 від 24.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 364 КК України та не притягнення громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 для ведення телефонних розмов з адвокатом ОСОБА_2 використовував номер мобільного телефону оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1.

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв'язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл».

Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий Соломійчук Ю.Ю. за погодженням із військовим прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України Діденком А., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «лайфселл».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області Соломійчуку Юрію Юрійовичу, або за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: Воронку Тарасу Михайловичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Чудийовичу Василю Васильовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», яка містить охоронювану законом таємницю, про зв'язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв'язку, за період з 05.09.2018 по 12.10.2018,з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 29 грудня 2018 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко