Ухвала суду № 78314690, 05.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 грудня 2018 р. Справа № 120/4028/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Бараболенко О.В.

представника відповідача: Заводнюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

05.12.2018 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що ОСОБА_3 являється суб'єктом оціночної діяльності, яка наділена повноваженнями та має відповідні знання щодо визначення вартості майна.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засідання заперечувала щодо залучення до участі у справі третьої особи, оскільки в матеріалах справи міститься звіт суб'єкта оціночної діяльності, а тому необхідність в отриманні будь-яких пояснень в даному випадку відсутня.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

В даному випадку, обґрунтовуючи необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, представник відповідач зазначає, що вона являється суб'єктом оціночної діяльності, яка наділена повноваженнями та має відповідні знання щодо визначення вартості майна.

В той же час, у заявленому клопотанні представником відповідача не наведено підстав його подання, зокрема, не зазначено, яким саме чином та на які права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 може вплинути рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Наведені обставини перешкоджають суду здійснити належний розгляд та вирішення заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги невідповідність заявленого представником відповідача клопотання вимогам статей 49 та 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна