
У Х В А Л А Справа № 200/18646/18
Провадження № 1-кс/200/11297/18
27 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12018040030002162 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2018 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Нороха М.Л. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018040030002162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява представників ТОВ "Сільпо ФУД" (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Комунарівська 4, ЄДРПОУ 32294926; юр. адреса: Київська обл. м. Вишневе, вул. Промислова 5), про те, що невстановлена особа 17 вересня 2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину Сільпо № 212, за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера 6-а, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно магазину ( ЖЄО 28823).
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12018040030002162 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з'явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Прокурор також у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.
У судовому засіданні встановлено, що невстановлена особа 17 вересня 2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину Сільпо № 212, за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера 6-а, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно магазину ( ЖЄО 28823), чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030002162, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, невстановлена особа 17 вересня 2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину Сільпо № 212, за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера 6-а, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно магазину ( ЖЄО 28823), чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Норохи М.Л. про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018040030002162 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 17 вересня 2018 року, товару, а саме: шоколад «Milka» у кількості 7 одиниць; крем з печивом «Орео», вагою 100 гр.; кава розчина «Jacobs Monarch» натур. сублім с/б, у кількості 3 одиниць, об'ємом 0.48 гр., кава розчина «Jacobs Milicano» американо у кількості 1 шт., об'ємом 0.95 гр.; кава розчина «Jacobs Milicano» еспресо, у кількості 1 одиниця, об'ємом 0.95 гр.?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030002162.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 78314567, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/18646/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: