Рішення № 78314339, 28.11.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1475/18

Номер провадження2/220/554/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого – судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5210,65 грн. заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Вимоги позивача мотивовано порушенням ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань.

Представник позивача просила про її участь у розгляді справи в режимі відео конференції, про що свідчить її письмова заява яка міститься у матеріалах справи, але на момент проведення судового засідання за технічними причинами проведення відео конференції було неможливим та враховуючи, що до матеріалів справи в достатньому обсязі долучено необхідних для вирішення справи документів, при цьому особиста участь позивача в судовому засіданні судом не визнана необхідною, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач на виклик до суду не з'явилася, відзив на позов не подала, будучи у встановленому законом порядку оповіщеною про день та час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання наявне в матеріалах справи). Причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути також без участі відповідача.

Враховуючи, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін за наявними у справі документами, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

20.11.2013 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору, споживач (відповідач у справі), серед іншого, взяв на себе зобов’язання дотримуватись умов та правил користування електричною енергією.

При проведенні перевірки, 07.11.2016 року, представниками постачальника електричної енергії було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у зв’язку з порушенням ПКЕЕ.

Факт порушення зафіксовано в акті долученому до матеріалів справи, який підписано трьома представниками постачальника. Споживач ОСОБА_1 від підпису в акті відмовилася.

На підставі складеного акта, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, згідно розрахунку, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 5210,65 грн.

25.11.2016 року складено протокол засідання комісії РЕМу по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 1270, яким на споживача покладено обов’язок сплатити суму в розмірі 5210,65 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Не виконання споживачем обов’язку по відшкодуванню заподіяних збитків, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Змістом пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поданими доказами, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктами 9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Враховуючи встановлення факту споживання електроенергії без згоди енергопостачальника, вимоги позивача є обґрунтованими, не запереченими відповідачем та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Центральна, б. 21, с. Зелене Поле, Великоновосілківського району Донецької області, (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (МФО 335106 код ЕДРПОУ 00131268, р/р 26000962507828), заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію в сумі 5210,65 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.00 коп., а всього 6972,65 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Яненко