Ухвала суду № 78313540, 05.12.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1493/17

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду. В заяві просить змінити спосіб і виконання рішення Літинського районного суду від 30.11.2017 р. по справі №137/1493/17 шляхом стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на його користь перерахованої суми пенсії заборгованості з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. у розмірі 42705,06 грн. згідно наданого роз’яснення Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 08.06.2018 р. Так, подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем на підтвердження заявлених вимог на надано суду доказів, що саме сума в розмірі 42705,06 грн. підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський