Рішення № 78313012, 28.11.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.2/155/253/18

Справа № 155/34/18

Рішення

іменем України

(заочне)

28 листопада 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Адамчук Г.М.,

при секретарі – Ревуцькій М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14405,65 (чотирнадцять тисяч чотириста п’ять) гривень 65 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, посилаючись на те, що 15 липня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору ОСОБА_1 своїх зобов’язань не виконав, станом на 13.12.2017 року його заборгованість всього складає 14405,65 (чотирнадцять тисяч чотириста п’ять) гривень 65 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного 15 липня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 договору відновлювальної кредитної лінії, відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом.

Станом на 13.12.2017 року заборгованість ОСОБА_1 всього складає 14405,65 (чотирнадцять тисяч чотириста п’ять) гривень 65 копійок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14405,65 (чотирнадцять тисяч чотириста п’ять) гривень 65 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14405,65 (чотирнадцять тисяч чотириста п’ять) гривень 65 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_2