Вирок № 7831138, 04.02.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело 1- 140/10/0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

04 февраля 2010 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.

при секретаре: Хуторной Ж.И.

с уч. прокурора: Самойленко С.В.

с уч. подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2; грузина; гражданина ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; не работающего; состоит в гражданском браке; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,

в преступлении предусмотренном ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 19 ноября 2009 года, примерно в 12 часов 30 минут, с целью незаконного обогащения путём похищения чужого имущества, пришёл в район оптового овощного рынка, расположенного по ул. Никопольское шоссе в г. Кривом Роге, где воспользовавшись беспечностью гр. ОСОБА_3,- оставившего свой автомобиль без присмотра, при помощи имеющегося у него карманного ножа, открыл замок задней боковой двери автомобиля ВАЗ-2102 , гос.номер 43-79 КДП, из салона которого пытался похитить денежные средства в сумме 100 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_4, однако в этот момент был задержан владельцем данного автомобиля гр. ОСОБА_3

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 19 ноября 2009 года , находясь в районе оптового овощного рынка, расположенного по ул. Никопольское шоссе в г. Кривом Роге , при помощи карманного ножа открыл заднюю дверь автомобиля «ВАЗ 2102» , стал рассматривать содержимое сумки и барсетки в которой находились деньги в сумме 100 грн, однако скрыться с похищенным не успел, так как был задержан собственником автомобиля.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:

- протоколом осмотра от 19.11.2009 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-2102 гос.номер 43-79 КДП.

л.д.7-9

- вещественным доказательством которым является нож, являющийся хозяйственно бытовым ( складным карманным ) ножом общего назначения, имеющий фиксатор клинка, изготовленный заводским способом, и не являющийся холодным оружием, изьятый 19.11.2009 года у гр. ОСОБА_1

л.д. 34-35

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам независящим от воли виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 и считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 \ одного \ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 \ один\ год.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся согласно квитанции № 001708 от 14.01.2010г. на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ – уничтожить .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме – 300,48 грн .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья: