Рішення № 7831081, 25.01.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-227/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 січня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням -судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк « ПриватБанк” (надалі ПАТ КБ « ПриватБанк» заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 024,17 грн. ( 2000,52 долар США за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/361 від 21.09.2009 року). Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між „Приватбанк” та ОСОБА_2 16.04.2007 року був укладений кредитний договір № 60575- CRED за яким відповідач, ОСОБА_2 отримала кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885225220263013 відкритий ПриватБанком згідно договору №60575-Card від 16.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з чим станом на 15.09.2009 року у відповідача , ОСОБА_2 виникла заборгованість в 16 024,17 грн. ( 2000,52 долар США за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/361 від 21.09.2009 року), яка складається з наступного 1501,03 (дол. США)-заборгованість за кредитом; 499,49 (дол..США)-заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім цього, між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №60575- CRED від 16.04.2007 року .Однак, вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання , залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 024,17 грн. ( 2000,52 долар США за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/361 від 21.09.2009 року) та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ Приватбанк” за кредитним договором № 60575- CRED від 16.04.2007 року в розмірі 16 024,17 грн. ( 2000,52 долар США за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/361 від 21.09.2009 року), а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі – судовий збір в розмірі 160,24 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. в рівних долях.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

16.04.2007 року між “ Приватбанк” та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № 60575- CRED за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 6000 доларів США для споживчих цілей.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору № 60575- CRED від 16.04.2007 року ОСОБА_2 зобов’язалась сплачувати банку щомісячний платіж згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

16.04.2007 року між “ Приватбанк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №60575 crеd від 16.04.2007 року. Відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобов’язання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на 16.04.2009 року становить 16 024,17 грн. ( 2000,52 долар США за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/361 від 21.09.2009 року), яка складається з наступного 1501,03 (дол. США)- заборгованість за кредитом; 499,49 (дол.США)- заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №60575 -СRED від 16.04.2007 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь ПАТ КБ „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 16 024,17 грн. ( 2000,52 долар США за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/361 від 21.09.2009 року).

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 160,24 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням №UDSO90923В0007 від 23.09.2009 року, та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №UDSO90923В0008 від 23.09.2009 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. кодексу України,ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( 49094, м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 024 ( шістнадцять тисяч двадцять чотири) гривні 17 копійок. ( 2000,52 долар США за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/361 від 21.09.2009 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( 49094 м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001 , МФО 305299 судові витрати у справі в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 24 копійки в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК