Рішення № 7831079, 22.01.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-224/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Ковель 22 січня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря – ШУЛЯК Л.В.,

з участю представника позивача- ТКАЧУК А.А.,

відповідача- ШВОРАК Г.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ПТМ „Ковельтепло” заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги опалення та постачання гарячої води в розмірі 2652,22 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги по опаленню та постачанню гарячої води квартири АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Однак, свої зобов’язання по оплаті за спожиті комунальні відповідачі належним чином не виконують і станом на 01 грудня 2009 року мають заборгованість перед підприємством в сумі 2625,22 грн. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність погашення заборгованості, але боржники не вживають ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдають збитки державі в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло», а тому просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги –опалення та підігрів води в сумі 2652,22 грн. та судові витрати у справі – 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та зарахувати сплачений ПТМ «Ковельтепло» судовий збір при подачі судового наказу до судового збору за позовну заяву, оскільки судовий наказ Ковельського міськрайонного суду Волинської області скасований ухвалою суду від 06.06.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повність з підстав викладених у позовній заяві, просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги –опалення та підігрів води в сумі 2652,22 грн. та судові витрати у справі – 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та зарахувати сплачений ПТМ «Ковельтепло» судовий збір при подачі судового наказу до судового збору за позовну заяву, оскільки судовий наказ Ковельського міськрайонного суду Волинської області скасований ухвалою суду від 06.06.2009 року.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила , що на даний час вона проживає з своїм чоловіком відповідачем по справі, ОСОБА_2 в с. Стеблі Ковельського району, а тому згідна сплатити заборгованість яка виникла перед позивачем лише за себе та свого чоловіка. Оскільки в квартирі №26, що розташована по вул.Заводська,17 в м. Ковелі проживає ще її син-відповідач по справі, ОСОБА_4 та невістка-відповідачка, ОСОБА_1, які теж користуються послугами які надає ПТМ «Ковельтепло».

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась , хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи. В попередньому судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що згідна сплатити заборгованість за отримане нею теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився , хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , відповідача, представника відповідача та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобов’язані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись комунальними послугами, постачання яких забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачують , внаслідок чого в останніх виникла заборгованість перед позивачем , яка станом на 01.12.2009 року становить 2652,22 грн., що стверджується розрахунком суми боргу ПТМ „Ковельтепло”.

Таким чином суд приходить до висновку , що заборгованість в сумі 2652,22 грн. підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51,00 гривня та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачі на користь позивача в рівних долях.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,212,214-215, ЦПК України , на підставі ст.ст.64,67,156,162 ЖК Української РСР,ст.ст.257,526, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло”( р/р 260343013488 в Ковельській філії «Ощадбанк» МФО 303398 КОД 30514446) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги –опалення та підігрів води в розмірі 2652 (дві тисячі шістсот п»ятдесят дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло”( р/р 260343013488 в Ковельській філії «Ощадбанк» МФО 303398 КОД 30514446) судові витрати у справі : 51 (п’ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК