
Справа № 640/22005/18
н/п 2-о/640/353/18
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"04" грудня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/22005/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_1
Оглянувши заяву з додатками, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Однак, в заяві не вказано будь-якої зацікавленої особи.
Тому в заяві необхідно вказати зацікавлену особу та надати копію заяви з додатками для зацікавленої особи.
Відповідно до Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.
Однак, заявником не надано відмови органу (його правонаступника), який видавав Державний акт на право приватної власності на землю, у внесенні виправлення в цей документ.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 294, 315 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 78310391, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/22005/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: