Ухвала суду № 78310257, 04.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16356/17

н/п 2/640/632/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочину, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору кредиту №010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007р. та застосування наслідків недійсності правочину.

Провадження у справі відкрито 25.10.2017р., триває судовий розгляд.

Згідно поданої заяви та витягу зі статуту вбачається, що протоколом загальних зборів акціонерів від 27.04.2018р. прийнято рішення про зміну найменування банку з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зміни проведені у «Райффайзен Банк Аваль» , суд вважає за необхідне змінити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

До суду від відповідача надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Фінансова компанія «Форінг». В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 09.08.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого Кредитор передав у власність Набувача права вимоги за Кредитним Договором № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 р., тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито до внесення змін до положень ЦПК України, які передбачали інший порядок розгляду справи, в тому числі залучення третіх осіб, тому підготовче засідання у даній справі не призначалось.

Матеріали справи свідчать, що позивач просить визнати недійсним кредитний договір, право вимоги за яким згідно договору №140/11/210 від 09.08.2018 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» .

Тобто рішення у даній справі може вплинути на право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за договором кредиту № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 р.

Отже, суд вважає, що заява відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53,55, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Замінити відповідача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Заяву відповідача задовольнити. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» .

Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали . Третя особа повинна надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, докази надати суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.