
Справа № 761/43791/18
Провадження № 2/761/8436/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням; зобов'язання вчинити певні дії; виселення, -
в с т а н о в и в :
14 листопада 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням; зобов'язання вчинити певні дії; виселення.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у наступному розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у наступному розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та десять вимог немайнового характеру, а судовий збір не сплачений за жодну з них, що є процесуально недопустимим.
Відтак, позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням всіх вимог майнового та немайнового характеру.
Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва».
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів , передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до матеріалів поданої позовної заяви, позивач у прохальній частині позову просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Проте, суд не наділений повноваженнями зняття фізичної особи з реєстраційного обліку, при цьому ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачений вичерпний перелік підстав зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання, а також вищезазначеним Законом визначені відповідні компетентні органи, наділені повноваженнями у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб.
Відтак, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу, а також документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням всіх вимог майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів; визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням; зобов'язання вчинити певні дії; виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78309977, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/43791/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: