Ухвала суду № 78309760, 03.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Cправа № 711/10134/18

Провадження № 2-з/711/85/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі – Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, що діє через законного представника ОСОБА_6, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2, подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить з метою забезпечення позову: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки № 171 площею 0,0397 га державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник), вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони проведення будівельних робіт на земельній ділянці № 171 площею 0,0397 га державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник), оскільки невжиття зазначеного заходу забезпечення може призвести до відчуження спірної земельної ділянки третім особам, що унеможливить виконання судового рішення в майбутньому.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Також в п. 4 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України роз’яснено, що розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним Договір купівлі продажу земельної ділянки № 171, площею 0,0397 га, державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, що розташована в межах садово - городнього товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник), що укладений 08.10.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7107722262018 від 21.11.2018 року та інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 146146992 від 20.11.2018 року земельна ділянка № 171, площею 0,0397 га, державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташована в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» по вул. Чайковського, 82, м. Черкаси, належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №3852 від 08.10.2018 року виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами та обставин викладених позивачем є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження земельної ділянки № 171 площею 0,0397 га державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, яка розташована в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» по вул. Чайковського, 82, м. Черкаси та належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №3852 від 08.10.2018 року, який оспорюється позивачем, може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для забезпечення даного позову шляхом заборони проведення будівельних робіт на вищевказаній земельній ділянці, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що відповідач ОСОБА_4 здійснює чи має намір здійснити на даній земельній ділянці будівництво. Крім того, з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2018 року вбачається, що цільовим призначенням даної земельної ділянки є ведення індивідуального садівництва.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в тому числі і вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження земельної ділянки № 171 площею 0,0397 га державний кадастровий номер 7110136400:03:033:0091, розташованої в межах садово-городнього товариства «Машинобудівник-82» (колишня назва - Машинобудівник) по вул. Чайковського, 82, м. Черкаси, та належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №3852 від 08.10.2018 року виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.М. Скляренко