Ухвала суду № 78309409, 03.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5570/18

ун. № 759/19359/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Ганнисика А.М., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100080006805, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Ганнисика А.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сергійчуком О.Б., про накладення арешту:

- на вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_1 майно: газовий балончик сірого кольору з маркуванням «Терен 4М», коробка з-під телефону марки «Iphone 6s» на якій зазначено ІМЕІ НОМЕР_7, із зарядним пристроєм, коробка з-під телефону марки «Iphone 7» на якій зазначено ІМЕІ НОМЕР_8, сім-карта оператора «lifecell», з маркуванням НОМЕР_15.

- на вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 майно: мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9, із сім-картою № НОМЕР_16, 9-ть пластикових карток для сім-карток з №№ НОМЕР_1, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, сім-карта з маркуванням НОМЕР_10, коробка з-під мобільного телефону марки«Iphone 5» без зазначення ІМЕІ коду, сім-карти оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_13 6F, НОМЕР_14, «ВФ Україна», «лайфселл», ноутбук чорного кольору марки «Asus X55V» C8NOCX00726731E, та зарядний пристрій до нього.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин, 24.08.2018, приблизно о 16:15, знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Тулузи в місті Києві, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3, застосовуючи насильство, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого способом, вчинив напад на ОСОБА_5, з метою заволодіння його майном та заволодів ним.

Так, ОСОБА_4 з ОСОБА_3, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили, із застосуванням насильства, здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном перехожих громадян на території Святошинського району міста Києва, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

В результаті спільних узгоджених злочинних дій, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 незаконно заволоділи двома мобільними телефонами потерпілого ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину втекли, спричинивши своїми діями майнову шкоду потерпілому на загальну суму 56536 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в приміщенні квартири АДРЕСА_3.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в приміщенні квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва № 1-кс/759/4750/15, ун. № 759/16674/18 від 23.10.2018, та Ухвали слідчого судді Святошинського РС м. Києва № 1-кс/759/4749/15, ун. № 759/16673/18 від 23.10.2018, 01.11.2018 було проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно протоколу обшуку проведеного 01.11.2018, за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно:

-Газовий балончик сірого кольору з маркуванням «Терен 4М»;

-Коробка з-під телефону марки «Iphone 6s» на якій зазначено ІМЕІ НОМЕР_7, із зарядним пристроєм;

-Коробка з-під телефону марки «Iphone 7» на якій зазначено ІМЕІ НОМЕР_8;

-Пластикова карта з сім-картою оператора «lifecell», без зазначення номеру, не активована, з маркуванням НОМЕР_15.

Згідно протоколу обшуку проведеного 01.11.2018, за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступне майно:

-Мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9, із сім-картою № НОМЕР_16;

-9-ть пластикових карток для сім-карток з № НОМЕР_1, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, карта з маркуванням НОМЕР_10;

-Коробка з-під мобільного телефону марки«Iphone 5» без зазначення ІМЕІ коду;

-Чотири сім-карти оператора «Київстар»: НОМЕР_17, НОМЕР_16, НОМЕР_18, НОМЕР_19, з маркуванням, що відповідає наявній сім-карті НОМЕР_20;

«ВФ Україна»: НОМЕР_21, «лайфселл»: НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24;

-Ноутбук чорного кольору марки «Asus X55V» C8NOCX00726731E, та зарядний пристрій до нього.

Слідчий до судового засідання прибув, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:1) перелік майна, яке підлягає арешту; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; 4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що майно має істотне значення для кримінального провадження та є речовим доказом у кримінальному проваджденні № 12018100080006805 від 25.08.2018 р., слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Ганнисика А.М. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.11.2018 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_1 майно: газовий балончик сірого кольору з маркуванням «Терен 4М», коробка з-під телефону марки «Iphone 6s» на якій зазначено ІМЕІ НОМЕР_7, із зарядним пристроєм, коробка з-під телефону марки «Iphone 7» на якій зазначено ІМЕІ НОМЕР_8, сім-карта оператора «lifecell», з маркуванням НОМЕР_15.

Накласти арешт на вилучене 01.11.2018 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 майно: мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9, із сім-картою № НОМЕР_16, дев'ть пластикових карток для сім-карток з №№ НОМЕР_1, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, сім-карта з маркуванням НОМЕР_10, коробка з-під мобільного телефону марки«Iphone 5» без зазначення ІМЕІ коду, сім-карти оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_13 6F, НОМЕР_14, «ВФ Україна», «лайфселл», ноутбук чорного кольору марки «Asus X55V» C8NOCX00726731E, та зарядний пристрій до нього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала виконується негайно. ЇЇ оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий судя Святошинського

районного суду м. Києва І.Ю. Миколаєць