Рішення № 78309400, 20.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18612/17

пр. № 2/759/3066/18

20 листопада 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарях: А.В.Забелі

позивач ОСОБА_1

представник третьої особи Кеда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, третя особа: Міністерсво юстицій України про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, третя особа: Міністерсво юстицій України про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 підсудність вищевказаної позовної заяви у порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачзвернулася до суду із позовом посилаючись на те, що втретій Сімферопольській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа №54459220 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом є дочка померлої - гр. ОСОБА_1. Факт родинних відносин позивача підтверджується свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Спадковою масою, після померлої ОСОБА_3 є земельна ділянка, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 та рахунки з коштами, які знаходяться в ПАТ « Державний ощадний банк України» в відділенні філіала-кримського республіканського відділення № 10011\0235 на загальну суму 69161 тисяча гривень 41 коп. Позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 тому що у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв'язку з окупацією Криму.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.04.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 11.04.2018 року продовжено розгляд справи.

Позивач в судове засідання з`явилася, підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, просив суд на підставі поданих Позивачем доказів прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що втретій Сімферопольській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа №54459220 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом є дочка померлої - гр. ОСОБА_1.

Судом встановлено, що після померлої ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 та рахунки з коштами, які знаходяться в ПАТ « Державний ощадний банк України» в відділенні філіала-кримського республіканського відділення № 10011\0235 на загальну суму 69161 тисяча гривень 41 коп.

Судом встановлено, що Позивач у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв'язку з окупацією Криму.

Згідно ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що позивач, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

А тому суд дійшов висновку, що позов доведений та підлягає задовленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.1258,1262,1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер не вказано, розміром 0,0495 га , яка залишилися після смерті її матері ОСОБА_5 та належала останній на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1.

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом рахунки з коштами, які знаходяться в ПАТ « Державний ощадний банк України» в відділенні філіала-кримського республіканського відділення № 10011\0235 на загальну суму 69161 тисяча гривень 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Величко