Ухвала суду № 78308685, 15.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/145/18

ун. № 759/9880/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Скайд» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

07.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.01.2018 р. Підставою звернення вказує: ухвалення судом рішення на підставі не обґрунтованого звіту № 1768/15 від 28.03.2016 р. про визначення розміру збитку, внаслідок ДТП; не обґрунтованого розміру моральної шкоди, який визначений висновком соціально-психологічного дослідження № 14-03-16 від 14.03.2016 р. який вважає завищеним; а також зазначає про неможливість подання відзиву на позов та свою присутність під час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тобто заява про перегляд заочного рішення суду мала бути подана відповідачем до 24.02.2018 р.

Відповідно до пунктів 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може, такий строк може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, але лише в разі подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідачем не заявлено поновлення пропущеного процесуального строку.

Заочне рішення суду було направлене відповідачу 22.05.2018 р., проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Слід зазначити, що факт ознайомлення 16.10.2018 р. представника ОСОБА_1 з матеріалами цивільної справи, у тому числі і з рішенням суду, і разом із цим не отримання ним самого тексту рішення, хоча така можливість у представника була, не зупиняє просувальних строків та не є підставою для їх поновлення автоматично. У будь-якому випадку, заява про поновлення процесуальних строків, у тому числі і для подання заяви про перегляд заочного рішення, повинна подаватись після 24.02.2018 р.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Скайд» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідачем до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Миколаєць