Ухвала суду № 78308661, 04.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42204/18

Провадження № 1-кп/761/2292/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Левицької Т.В., за участі: секретаря судового засідання Демченко Н.О., прокурора Набухотного Т.В., захисника Овсяннікова В.В., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100010807 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Ольгинка Волноваського р-ну Донецької обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 06.11.2018 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100010807 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, одночасно заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на наявність раніше встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. При цьому, заперечили з приводу продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, даних про особу обвинуваченого, відсутності у нього місця роботи та законного джерела прибутку, наявності кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 316, 318, 331, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018100100010807 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,

13 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 01 лютого 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.В. Левицька