Вирок № 78307931, 04.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2018 Справа № 756/12900/15-к

№ 1 - кп/756/148/18

756/12900/15-к

В И Р О К

іменем України

04 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

за участю: секретарів - Чупрій А.П., Черковської Т.О.,

прокурора - Артем'євої А.М.,

захисника - Кужима А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, студента першого курсу «Державного університету інфраструктури та технологій», зареєстрованого Фізичною особою підприємцем зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2015, близько 19 год., ОСОБА_2 разом з особою, судове провадження стосовно якої зупинено на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2017 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами зустрілись біля станції метрополітену «Героїв Дніпра». У подальшому ОСОБА_2, разом із вказаними особами прибули до приміщення лотереї «Золотий кубок», що за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 4-а, та, маючи спільний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненігрупою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, зайшли до вказаного приміщення.

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у вказаному приміщенні лотереї, особа, судове провадження стосовно якої зупинено на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2017, почала кричати та погрожувати присутнім предметом заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а ОСОБА_2 та інші невстановлені особи почали розбивати комп'ютерну техніку, зокрема останні пошкодили термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 у кількості 6 шт., загальною вартістю 19 080 грн., монітори «19 Yanns, HSG 1071», у кількості 7 шт., загальною вартістю 14 000 грн., монітори «19 LG W 1942 SТ» у кількості 5 шт., загальною вартістю 10 000 грн., монітори «Асег VI93 НQD» у кількості 12 шт., загальною вартістю 24 000 грн., монітори «Рhillips 203 V» у кількості 9 шт., загальною вартістю 9 000 грн., монітори «LG Flatron» у кількості 7 шт., загальною вартістю 14 000 грн., стілець у кількості 1 шт., вартістю 1080 грн., а всього на загальну суму 91160 грн., після чого всі учасники з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій умисел, останні, 10.12.2015, близько 22 год. 40 хв., проникли до приміщення АЗК «KЛO», що за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, в якому знаходилось зокрема майно ТОВ «Прем'єр Ліга», та, погрожуючи старшому оператору ОСОБА_3, яка перебувала на своєму робочому місці, застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділи наступним майном: олива «ORLEN» HIPOL ATF SS D 1L (13306) - загальною вартістю 99 грн. 01 коп. без ПДВ; олива «ORLEN» HIPOL GL-4 80W-90 1L (13307) - загальною вартістю 79 грн. 49 коп. без ПДВ; талони на пальне А-95, об'ємом 290 літрів - на загальну суму 5391 грн. 10 коп., талони на пальне А-92, об'ємом 20 літрів - на загальну суму 363 грн. 80 коп., талони на пальне ДТ, об'ємом 30 літрів, на загальну суму 497 грн. 70 коп., та грошовими коштами у сумі 3100 гривень. Після чого ОСОБА_2 з невстановленими у ході досудового розслідування особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Прем'єр Ліга» завдано майнову шкоду на загальну суму 9 531 гривень 10 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, розкаявся та дав показання, які відповідають формулюванню обвинувачення. Зокрема зазначив, що 21.07.2015, близько 19 год., він разом ОСОБА_4 та іншими особами прибули до приміщення лотереї «Золотий кубок», що за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 4-а, та, порушуючи громадський порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для вчинення хуліганських дій, розбили комп'ютерну техніку, яка використовувалась у зазначеному закладі для проведення лотерей. Також, ОСОБА_2 показав, що 10.12.2015, близько 22 год. 40 хв., він разом з іншими особами проникли до приміщення АЗК «KЛO», що за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, погрожуючи старшому оператору ОСОБА_3, яка перебувала на своєму робочому місці, застосуванням фізичного насильства, відкрито викрали майно, зокрема мастильні вироби, талони на пальне та грошові кошти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 ККУкраїни, оскільки він вчинив дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та частково відшкодував шкоду завдану злочином.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається у вищому навчальному закладі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов тривалий час за який останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, наявність двох обставин, що пом'якшують його покарання, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 296 КК України, у виді трьох років позбавлення

-за ч. 3 ст. 186 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки. Зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили сплачений розмір застави - 41 340 /сорок одна тисяча триста сорок/ гривень - повернути ОСОБА_5.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев'ятко