Ухвала суду № 78307616, 28.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8755/18

Провадження №: 2/755/4303/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"28" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 28 листопада 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Державному реєстратору Комунального підприємства«Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (вул. Соборна, 93, м. Васильків, Київська обл., 08600), належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинено реєстраційну дію, щодо реєстрації права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, самостійно витребувати докази, заявлені представником позивача, сторона позивача не може.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів заяви, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі та витребування зазначених у заяві доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати від Державному реєстратору Комунального підприємства«Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (вул. Соборна, 93, м. Васильків, Київська обл., 08600), належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинено реєстраційну дію, щодо реєстрації права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь необхідно надати в строк до 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя