
Справа № 690/441/18
Провадження № 2/690/257/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що в період проживання зареєстрованому шлюбі у неї та відповідача народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка проживала разом з нею, а відповідач, відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області сплачував аліменти на її утримання. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак вона навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області. Самостійно отримувати заробіток вона не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач має змогу та згідно діючого законодавства, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо вона продовжує навчання. Однак матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що з 29.04.1999 року по 22 березня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5,6) В період спільного проживання у зареєстрованому шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). На даний час ОСОБА_3 повнолітня та навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області, відділення м. Ватутіне на ІІІ курсі за спеціальністю «кухар, бармен, офіціант» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою від 17.09.2018 року (а.с.8). ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.9). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчатись не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 08.11.2018 і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
А також, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
На підставі ст. 199, 200 СК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лихаліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 06 березня 2001 року Ватутінським МВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6, виданий 13 жовтня 2012 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 08 листопада 2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лихаліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 06 березня 2001 року Ватутінським МВ УМВС України у Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві (р/р 31211256026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий В.А. Здоровило
Судове рішення № 78305784, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/441/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: