Ухвала суду № 78304200, 22.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4461/18

провадження №2-н/619/287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

22 листопада 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області - ОСОБА_1,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 62300, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р №26008010058 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з газопостачання в розмірі: 14062,44 гривень, з яких: 10499,89 гривень – сума основного боргу, 2725,21 - інфляційні витрати, 837,33 гривень -3% річних та сплачений судовий збір у розмірі - 176,20 гривень.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_2.

20.11.2018 року до суду надійшла довідка з Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за вих. № 02-20/623, згідно якої повідомляють, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26 січня1994 року. Знята з реєстрації 31 грудня 2014 року у зв’язку зі смертю

Згідно з п.4 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165,167 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, за послуги з газопостачання в розмірі: 14062,44 гривень, з яких: 10499,89 гривень – сума основного боргу, 2725,21 - інфляційні витрати, 837,33 гривень -3% річних та сплачений судовий збір у розмірі - 176,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк